誣告罪一定要有對象嗎？
大三女劈腿 謊報遭性侵
轉貼自自由時報 – 2012年3月26日
〔自由時報記者蔡彰盛／新竹報導〕新竹一名女大學生日前背著男友與認識不久的男網友發生關係，男友發現她頸部被「種草莓」，逼問之下女學生竟謊稱遭歹徒擄走性侵，還編出被二名歹徒輪暴的情節，檢警當成重大案件偵辦，調閱學校附近監視錄影帶畫面，時間、地點都不符，懷疑女學生說詞，二次偵訊才突破心防，女學生坦承怕劈腿被男友抓包才編出此情節，檢警白忙一場後，全案改依誣告罪嫌偵辦。
這名就讀某大學三年級的女學生，日前在男友陪同下報警聲稱遭歹徒在校門口附近當街擄走並性侵。女學生說，當天她在校園內讀書到深夜，才要返回校外宿舍，剛走出校門口不久，就有一輛小客車停在身邊，一名男性下車假裝要問路，卻趁機將她推上後座，開往山區僻靜處，駕駛與後座男子先後對她性侵得逞，過程中她還被對方咬傷，事後才放她離開，因為身心受創，事隔多日才決定報案。
由於新竹地區許久不曾發生歹徒當街隨機擄女性侵的暴力案件，警方極度重視，立刻動員多名警力投入偵辦，然而在被害人所稱遭擄走的時間地點，過濾監視錄影帶畫面，卻發現空空如也，在她指稱案發時間前後1小時內，畫面都沒有發現可疑人車。
檢警此時懷疑報案內容可能有誤，於是二次偵訊女學生，這時女學生才心防崩潰，坦承謊報。
【新聞解析】
發文單位：創彧法律事務所 撰文：實習律師蔡尚樺
依現行刑法誣告罪的態樣有兩種，可分為：
【指定犯人】的誣告：
依據刑法第169條規定：「意圖使他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。」。因此該條犯罪，如果是故意要讓某人吃官司而報警，就涉及此類誣告，因本罪之成立係因明知無此事實而故意捏造，且具有使他人受刑事或懲戒處分之意圖，因此刑責較重。(40年台上字第88號判例、55年台上字第888號判例)
【不指定犯人】的誣告：
依據刑法第171條規定：「未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。」因無指定特定對象，且不具使他人受刑事或懲戒處分之不法意圖，故而刑責規定較輕。
但是依據刑法第172條規定：「犯誣告罪於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑。」，如此規定是為了讓誣告者在判決前或國家開始偵查前，能夠及時悔悟，避免浪費國家司法或偵查資源，因此特別訂立該規定，鼓勵誣告者及時說出真相。
因此，別以為誣告罪只有針對特定人進行誣告才會成立，因為誣告罪除了有保護被誣告者之個人法益外，也包括有「確保司法權正確行使」之國家法益。
本新聞中，女大學生雖無刻意誣陷某人使其受刑事或懲戒處分之意圖，但仍可能觸犯刑法第171條之【不指定犯人】的誣告。
留言列表
