簡訊騷擾如何救濟
【問題】：
Grace之前男友屢傳簡訊騷擾，Grace如何保護自己？
【解析】：
一、首按所謂「騷擾」，依照我國現行之相關法令規定（如性騷擾防治法、性別工作平等法、性別平等教育法、家庭暴力防治法等），尚無一定、統一之定義規定，惟究查「騷擾」之核心意義迨應為「言語或者行為足令他方有生嫌惡之感」。
二、次按我國刑法上復有「公然侮辱」、「公然猥褻」、「毀謗」、「強制罪」等規定，則甲是否得據以主張？
（1）查「公然侮辱」（刑法第309條）、「公然猥褻」（刑法第234條）其成立均有「公然」之要件，復「毀謗」（刑法第310條）之成立應有『散佈於眾』之行為。則此處「簡訊」因非散佈，且應無不特定人所得共聞共見，似無成立該等犯罪之可能。
（2）次查我國刑法妨害自由罪章中第304條規定：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」則此處甲之前女友所用強脅手段是否足以妨害他人行使權利或足使他人行無義務之事（最高法院28上字第3650號判例參照），核應為該當此強制罪之準要。
（3）另查我國刑法第305條規定之恐嚇危害安全罪，係指單純以將來加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者而言（最高法院72台上字第5618號裁判要旨參照），則若該簡訊內容以將來加害生命、身體、自由、名譽、財產等事，恐嚇他人致生危害於安全者，得處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
三、再按我國社會秩序維護法第83條第三項之規定：「以猥褻之言語、舉動或其他方法，調戲異性者。」，得經警察機關逕裁罰新台幣六千元以下罰金。惟此處應注意者係構成該裁罰之前提乃該簡訊內容以猥褻始足當之，且應知曉該門號之申請人
四、末按我國民法第195條第1項前段定有明文，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。復精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。
五、綜據上述，如提所示，甲得如何主張以玆救濟，實應視該簡訊內容究為如何而定。詳言之，若該簡訊內容涉及恐嚇安全，甲或得主張依刑法第305條規定之恐嚇危害安全罪以茲救濟；若該簡訊內容涉及猥褻，則甲或得主張社會秩序維護法第83條第三項以茲救濟；惟若該簡訊內容僅涉及辱罵，則甲或僅得依民法第184、195條之規定而請求損害賠償，並此等損害賠償請求權之消滅時效迨為二年。又此處須附帶一提者，依我國民事訴訟法第532、538條之規定，甲或得據以聲請法院為假處分之裁定。按假處分係保全程序之一種，原為在本案請求尚未經判決確定前，預防將來債權人勝訴後，因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行或甚難執行之虞而設，準此，則甲為保全債權之執行，或防免急迫之危險，維護法律秩序之和平，保護當事人全體法利益及公益，當得聲請法院為假處分之裁定。甲一旦取得假處分之執行名義，自得據以強制執行之，於茲不贅。
※性騷擾防治法
第２條：本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其 意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者：
一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。
二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。
第２０條：對他人為性騷擾者，由直轄市、縣 (市) 主管機關處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。
※社會秩序維護法
第８３條：有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：
一、故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者。
二、於公共場所或公眾得出入之場所，任意裸體或為放蕩之姿勢，而有妨害善良風俗，不聽勸阻者。
三、以猥褻之言語、舉動或其他方法，調戲異性者。
留言列表
