tsengandtseng的部落格

拜託，這錢到底要算誰的?

   「…本契約簽訂後，所有關於貨品、材料價格若有漲跌，皆不影響本契約簽定時之數量及價格，兩方均無異議…」；這就是所謂的『情事變更約款』，而這樣的約定在工程承攬案件中，似乎常常出現。

    「民法第二百二十七條之二第一項所稱之情事變更，係指契約成立後，其成立當時之環境或基礎有所遽變，非當時所得預料，依一般觀念，認為如依其原有效果顯然有失公平者而言，該情事變更之事實，應祇須發生於契約成立之後，自有其適用。」最高法院９５年度台上字第２１４３號民事判決意旨可茲參照；但是問題真是這樣嗎？

    所謂的「非當事人所得預料」究竟應該如何判斷，而縱使有『情事變更約款』的約定，似乎並不能夠完全排除民法第227條之2第1項之適用。當然，在訴訟上當然涉及舉證的問題，也就是說，如果承攬人認為依照原來契約內容給付價金存有顯失公平的情形，自然應該就有利的前開顯失公平情形提出相關的證明。這種說法無非是促使承攬人於承攬之初，對於相關成本風險的評估擔負一定的責任；但是，是不是就是說所謂「當事人所得預料」只是按照簽約時可以推斷預料的部分，但是如果不是簽約當時所得預料的部分，仍然可以反證推翻契約中『情事變更約款』的約定？該部分在法律審的最高法院中似乎也有不同的意見。

    這從司法院的法學資料檢索中，(http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm)；諸如：最高法院99年度台上字第2389號民事判決與最高法院100年度台上字第1347號民事判決意旨，也可以瞭解到一些端倪。