強逼女兒下跪 父母緩起訴
中央社 – 2012年7月3日
（中央社記者吳哲豪彰化縣3日電）彰化縣黃姓夫婦反對女兒與泰勞交往，強逼女兒下跪懺悔，女兒不從敲桌抗議，警方前往處理。檢察官認為黃姓夫婦觸犯強制罪，但因與女兒已和解，今天偵結，緩起訴處分。
彰化地檢署緩起訴處分書說明，彰化縣福興鄉黃姓女子不顧父母反對執意要與1名泰勞交往，今年5月要出門與泰籍男友約會，黃女的父母拉住女兒，帶到神明廳內，要求下跪道歉。
黃姓女子跪下後沒多久，就躲到神明桌下，以敲打桌子的方式抗議，黃女的母親報警，轄區分局員警獲報前往處理。
地檢署檢察官認為，黃姓夫婦行為已觸犯刑法強制罪，不過考量黃姓夫婦已經和女兒達成和解，黃姓女子也承認事發時情緒激動，說很多氣話，因此將黃姓夫婦處以緩起訴處分，需接受法治教育。
發文：創彧法律事務所
【法律分享】
參酌最高法院７１年度台上字第７０３２號判決要旨：
按父母得於必要範圍內懲戒其子女，民法第１０８５條固定有明文。惟父母得於必要範圍內懲戒子女，係指父母應為合乎情理之適當管教，並非子女有過錯即可以不當方式管教；且父母固得於必要之範圍內懲戒其子女，但應為實施保護教養所必要之範圍內行使其懲戒權，若逾此範圍而以傷害身體或危害生命之殘忍苛酷手段而濫用親權，則不獨可為停止親權之原因，且應負刑事責任。
因此，按我國社會人倫對於父母管教子女，多認定父母得於必要範圍內懲戒其子女，但是關於如何認定是否有逾越必要範圍，似乎仍應該要視情況而定。憲法是保障人權的基本大法，基於憲法基本人權的精神，對於子女管教仍應不得違反人性尊嚴，且不得過度處罰導致子女精神或身體的傷害。
舉例而言，父母對於子女為禁足懲罰，可以短期內施行，如果常時間禁足或是完全限制行動自由（如綑綁）等，應可認為屬於違反人性尊嚴，已有家庭暴力的違法。所以，每個人都有精神思想不受限制的基本人權，對於與何人談戀愛本屬人身自由；然父母為限制女兒約會而要求下跪，雖非限制其思想自由，但已有限制其人身自由，但是否該當刑法第３０４條所謂的「以強暴、脅迫」方式為之，尚有空間。
留言列表
