臺灣板橋地方法院 裁判書 -- 民事類 1-5
簽發之本票內載憑票交付債權人新臺幣3,459,600 元，其
中之新臺幣3,171,300 元及自民國94年3 月22日起至清償
日止，按日息萬分之五計算之利息，得為強制執行。」經
該院核發臺灣臺北地方法院94年度票字第21991 號民事裁
定及確定證明書，經向本院聲請強制執行無結果，經本院
核發輔95執日字第6041號債權憑證。
（五）原告已清償如起訴狀附表細目所載之1417萬元（見本院卷
卷一第10至11頁）。
四、本件爭點及本院之判斷：
原告主張曾與參加人於94年5 月間就延滯清償債務達成清償
協議，並自94年6 月30日起至99年6 月21日止，計已清償14
17萬元，原告東Ｏ欣公司目前僅積欠歐Ｏ士公司本金債務為
49萬6764元，並非債權讓與證明書所載金額之600 萬5383元
。且若原告就參加人所讓與之契約標的債務，於99年9 月21
日前已清償超過600 萬5393元，則應無系爭債權可再讓與，
被告仍對原告聲請強制執行，自為無理由，且第三人歐Ｏ士
公司所持有之本票，雖經本票裁定並聲請強制執行，因執行
無結果，而由法院發給債權憑證，惟均已罹於消滅時效，原
告自得以時效抗辯而拒絕給付，爰請求判決如訴之聲明，惟
經被告否認，並以前揭情詞置辯，是本件應審究之爭點厥為
（一）第三人歐Ｏ士所持之系爭本票，經聲請法院本票裁定後
為強制執行，因執行無結果而發給債權憑證，是否已罹於三
年之消滅時效？（二）原告有無與參加人達成債務清償協議
，同意原告清償本金，而免除利息及違約金債務？（三）原
告是否已清償全部之債務？原告提起本件債務人異議之訴，
有無理由？本院之判斷如下：
（一）按票據法第二十二條第一項規定，執票人對本票發票人之
權利，自到期日起算三年，三年間不行使者，因時效而消
滅。又消滅時效，因起訴而中斷；開始執行行為或聲請強
制執行與起訴有同一效力：時效中斷者，自中斷之事由終
止時，重行起算，亦分別為民法第一百二十九條第一項、
第二項、第一百三十七條第一項所明定。是聲請強制執行
雖可發生中斷時效之效力，惟於該強制執行事件終結時，
中斷之時效應重行起算，而執行法院依強制執行法第二十
七條規定，於債務人無財產可供執行，或雖有財產經強制
執行後所得數額仍不足清償債務時，發給債權人債權憑證
，亦為執行程序終結之原因之一，其因開始執行而中斷之
時效，即應由此重行起算。再按經確定判決或其他與確定
判決有同一效力之執行名義所確定之請求權，其原有消滅
時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五
年，民法第一百三十七條第三項固定有明文。惟所謂「與
確定判決有同一效力之執行名義」係指實體上爭執業已確
定者而言，按法律所以規定短期消滅時效，係以舉證困難
為主要目的，如請求權經法院判決確定，或和解、調解成
立者，其實體權利義務關係業已確定，不再發生舉證問題
，為保護債權人之合法利益，以免此種債權人明知債務人
無清償能力，仍須不斷請求強制執行或為其他中斷時效之
行為，並為求其與強制執行法第四條第三項規定相呼應，
所以有民法第一百三十七條第三項延長時效期間為五年之
規定；而本票執票人依票據法第一百二十三條規定，聲請
法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項裁
定並無確定實體上法律關係存否之實質確定力，自非與確
定判決有同一效力之執行名義，執票人之請求權消滅時效
期間，並不能因取得法院許可強制執行之裁定而延長為五
年，最高法院八十三年台上字第二六七五號判決明揭上旨
，且有司法院民事廳所編法院辦理民事執行實務參考手冊
第105 頁至109 頁可資參照。是本票裁定，無與確定判決
有同一效力之執行名義，而無延長時效之適用，其消滅時
效仍為三年。惟查：
1、「債務人於時效完成後所為之承認，無中斷時效之可言，
債務人明知時效完成之事實而仍為承認行為，自屬拋棄時
效利益之默示意思表示，且時效完成之利益一經拋棄，即
恢復時效完成前狀態，債務人不得再以時效業經完成拒絕
給付。」、「民法第一百二十九條第一項第二款所稱承認
，係因時效而受利益之債務人向債權人表示認識其請求權
存在之觀念通知，此項承認無須一一明示其權利之內容及
範圍等，以有可推知之表示行為即為已足。又債務人同意
進行協商，且於協商過程中承認債權人之請求權存在，即
生中斷時效之效力，不因協商未能達成一致之合意而受影
響。」最高法院93年度台上字第1808號及92年度台上字第
291 號分別著有判決可資參照。
2、本件原告於系爭3 紙債權憑證時效完成前，即已多次與歐
Ｏ士公司進行協商償還所積欠款項，其中亦多由發票人「
呂Ｏ純」提供華南商業銀行八德分行之按月簽發之票據做
為清償之用，且至99年3 月及6 月間，亦仍有持續清償之
狀況等情，已據證人即東Ｏ欣公司經理呂Ｏ純及參加人歐
Ｏ士公司前經理蘇Ｏ裕到庭證述明確（本院卷二第16頁及
第226 頁），並有原告所提票據明細表6 紙及請款單、華
南商業銀行存款憑條、國泰世華商業銀行匯出匯款憑證各
1 紙附卷可為證（本院卷一第17至24頁），並為兩造所不
爭執，堪信為真。是上開於執行法院所提出之3 紙債權憑
證，雖係以法院之本票裁定而聲請強制執行，於強制執行
無結果後，由法院所核發，雖其消滅時效，無延長時效之
適用，其消滅時效仍為三年。然本件原告既有與參加人協
商，並有清償之行為，依前揭最高法院93年度台上字第18
08號及92年度台上字第291 號判決意旨，已生中斷之效力
，故原告主張3 張債權憑證均已罹於消滅時效云云，並不
足採。
（二）原告主張依第三人歐Ｏ士公司100 年5 月26日所提出之民
事陳報狀，其中附件三所列日期為95年3 月31日四張明細
傳票，分載備抵呆帳為323 萬0814元、154 萬7483元、74
3 萬1327元及162 萬7591元，計1383萬7215元。經歐力士
公司列為「備抵呆帳」之應收款項總額，歐Ｏ士公司與原
告之所有債權總額共1383萬7215元，是原告對歐Ｏ士公司
進行清償時，歐Ｏ士公司即應與上開共計1383萬7215元之
所有債權總額進行沖銷，並無先抵充利息或先抵充原本之
疑義。且原告及訴外人呂Ｏ祁與參加人於94年5 月間就延
滯債務達成清償協議，確有約定清償直接抵充本金債務，
有證人呂Ｏ純可證，之後即陸續向歐Ｏ士公司清償債務，
迄今共給付1417萬元，故原告已清償全部債務，歐Ｏ士公
司已無債權可轉讓與被告等情，已據其提有原告清償債務
乙覽表、華南商業銀行全行通收存款憑條副根、讓渡證書
、票據明細表、請款單、國泰世華商業銀行匯出匯款憑證
、免除保證同意書、歐Ｏ士公司統一發票、資本租賃契約
分攤表、統一發票、票據明細表、電話錄音譯文、通話明
細報表、歐Ｏ士公司明細傳票、華南商業銀行存款往來明
細表等為證，惟為被告及參加人所否認，被告辯稱：原告
雖陸續清償相關款項如其起訴狀所提出之證明及細項，然
除清償所積欠之強制執行費用外，累計僅清償應付利息16
42萬7399元，扣除前開執行費用後，原告等仍尚欠參加人
轉讓系爭債權前之本金1722萬8528元及利息306 萬5618元
未為清償，是以原告所稱其清償參加人1417萬元，已逾所
有債權總額1383萬7215元，故歐Ｏ士公司對原告之債權已
因原告清償，而無債權可供讓與，並非實在等語，參加人
則辯稱：迄至99年6 月21日止，被告所提系爭4 張債權憑
證之未清償債權金額尚餘1564萬8528元，參加人於99年9
月21日將其中600 萬5393元債權轉讓予被告。參加人並未
授權職員蘇Ｏ裕與原告東Ｏ欣公司經理呂Ｏ純達成協議，
同意僅清償本金，而免除利息及違約金，參加人就原告所
清償之款項，除原告於95年4 月1 日後之還款部分，原告
於還款時指定其還款係抵充本金時，參加人即開立「本金
」項目之發票外，原告其他還款金額，因雙方並未達成先
抵充本金之協議，因此參加人分別或彙總開立「回收利益
」項目之發票，並依民法第323 條之規定先抵充費用，次
抵利息，次充原本等語。經查：
1、參加人歐力士公司於94年6 月21日持101Ｚ0000000000契約
擔保性質本票，以原告尚積欠894 萬4551元為由，分別向
本院、臺灣宜蘭地方法院及臺灣桃園地方法院對原告等人
聲請核發支付命令，並經本院核發94年度促字第35762 號
支付命令、臺灣宜蘭地方法院核發94年度促字第4301號支
付命令、臺灣桃園地方法院94年度促字第20782 號支付命
令。上開支付命令經債權人歐Ｏ士公司聲請強制執行無結
果後，由本院以板院輔94執木字第44031 號核發債權憑證
。及歐力士公司持上開101Ｚ0000000000契約擔保性質本票
，向臺灣臺北地方法院聲請「債務人於民國93年1 月12日
共同簽發之本票內載憑票交付債權人新臺幣6,098,652 元
，其中之新臺幣3,896,381 元及自民國94年3 月16日起至
清償日止，按日利率萬分之五計算之利息。」經該院核發
臺灣臺北地方法院94年度票字第21987 號民事裁定及確定
證明書，經向本院聲請強制執行無結果，經本院核發板院
輔95執日字第3886號債權憑證。另歐力士公司持上開101Ｚ
0000000000契約擔保性質本票，向臺灣臺北地方法院聲請
「債務人於民國93年2 月18日共同簽發之本票內載憑票交
付債權人新臺幣2,805,336 元，其中之新臺幣1,870,218
元及自民國94年3 月20日起至清償日止，按日利率萬分之
五計算之利息」經該院核發94
.msgcontent .wsharing UL LI { TEXT-INDENT: 0px } A.smaplink IMG { HEIGHT: 13px; PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-TOP: 0px; PADDING-LEFT: 2px; PADDING-RIGHT: 4px; WIDTH: 31px }
留言列表
